Impugnación cuaderno particional

Interdicto: recobrar la posesión
28 noviembre, 2014
Cuaderno particional – Sentencia 16/2009
28 noviembre, 2014
Show all

¿En qué consiste la impugnación del cuaderno particional?

Es la impugnación de las operaciones divisorias de la herencia que se regula en el artículo 787.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que señala respecto de la impugnación que si no hubiere conformidad, el tribunal oirá a las partes y admitirá las pruebas que propongan y que no sean impertinentes o inútiles, continuando la sustanciación del procedimiento con arreglo a lo dispuesto para el juicio verbal.

 

Oposición a las operaciones particionales del contador partidor

El objeto de la impugnación es la oposición a las operaciones divisorias realizadas por el contador partidor. Los motivos pueden ser variados.

Por ejemplo se puede alegar que un determinado valor está infravalorado, un bien inmueble.

 

Impugnación por tasar incorrectamente un bien inmueble

Uno de los motivos de impugnación podría ser el valor de un bien inmueble en un cuaderno particional.  Por ejemplo en el caso de una liquidación de sociedad conyugal, la fecha de valoración debe ser la de dicha liquidación, y no antes. O en el caso de una herencia a la fecha del fallecimiento, pero no antes.

Creemo interesante este comentario jurisprudencial relativo a la aprobación de las operaciones divisorias en la Herencia.

Nos parece interesante la Sentencia de 3 de octubre de 2002, de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra.

Este órgano señala que “La función de la aprobación judicial de la división hereditaria, como el propio artículo 787.5 párrafo 2 LEC previene, es garantizar la ejecución inmediata de la partición, no resolver la controversia que susciten las partes, que en su caso debe ventilarse por el procedimiento que corresponda.

Por eso tajantemente el art. 787.5 párrafo 2 de la LEC establece que la sentencia que recaiga se llevará a efecto, sin que la falta de recurso específico contra la aprobación judicial de la partición suponga atentar contra la tutela judicial efectiva, pues queda siempre a las partes la posibilidad de acudir al juicio ordinario correspondiente.

 

Clase de juicio para dirimar la cuestión

Podría plantearse en este contexto si el juicio verbal de aprobación podría tener un ámbito propio de controversia. Y que no pudiese ya plantearse con carácter plenario en el juicio ordinario, referido principalmente al avalúo de bienes y a la formación de lotes.

Esto justificaría un procedimiento específico y un régimen propio de recursos, y podría conducir a que no fuese posible dirimir en el juicio plenario lo ya resuelto por la sentencia dictada en el juicio verbal.

 

Impugnación de la partición y su proceso específico

Sin embargo frente a este planteamiento, debe sostenerse por el contrario que la impugnación de la partición tiene su procedimiento específico a través de la acción rescisoria de la partición. Se contiene regulado detalladamente en el Fuero Nuevo de Navarra (en especial en la ley 336) y en el Código Civil.

Es una acción típica de gran tradición histórica, y que parece propia de un juicio ordinario y no de un juicio sumario, que no produce cosa juzgada.

Significándose la dificultad de deslindar el procedimiento material de partición con las cuestiones jurídicas derivadas de la naturaleza del llamamiento y de la interpretación del testamento.

En el caso enjuiciado por el Tribunal de Justicia de Navarra, el procedimiento de avalúo se liga a la naturaleza que se predica de la institución (un prelegado de cosa determinada), y a la naturaleza que se predica del llamamiento (que según los recurrentes debe conducir a la exclusión de los hijos del primer matrimonio en los bienes concretos que corresponden a las conquistas del segundo matrimonio)”.

 

Si tiene alguna duda o consulta relacionada con herencias, testamentos, particiones hereditarias, o derechos hereditarios no dude consultarnos. Somos abogados especialistas en herencias, testamentos y derecho sucesorio.

 

FB
FB

Comments are closed.