Anulado un seguro petrobolsa de inversión de Banco Santander

Bonos Autocancelables Barclays
3 Marzo, 2015
Bono estructurado de Barclays
12 Marzo, 2015
Show all

Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Sabadell. 1 de julio de 2014. Demanda dirigida contra Banco Santander y Santander Seguros y reasegurados y CIA aseguradora SA.

Por la parte actora se solicita la nulidad de dos contratos de seguro de inversión petrobolsa II de 20 de febrero de 2007.

Subsidiariamente que las demandadas no han cumplido sus obligaciones legales de diligencia, lealtad e información en la venta de los seguros de inversión petrobolsa solicitando indemnización de daños y perjuicios causados a los actores en la venta de este producto.

Los dos seguros de inversión petrobolsa se vendieron como plazos fijos, que obtendría la devolución de capital e intereses. A la vez que el actor iba a efectuar una operación de leasing.

Al tratarse de seguros, el actor no pensó que pudiera tener pérdidas.

Pero realmente no se trataba de un seguro sino de un producto de riesgo y especulativo, sin garantía de devolución del capital.

El día siguiente a la firma de los seguros, estos ya tenían pérdidas, como señala el actor, lo que demuestra la mala fe de los actores.

La parte demandada se opone a la anterior petición:

-La decisión de cancelar fue decisión del actor, y por ello sufrió la pérdida, dado que estaba garantizado al final.

Fundamentos de derecho:

– No prospera la petición de nulidad imperativa por incumplimiento de la normativa imperativa.

– No prospera la petición de nulidad por ausencia de consentimiento del actor.

– Prospera la acción por error vicios en el consentimiento: el actor no conocía aspectos esenciales como la falta de garantía del capital en caso de rescate; y el riesgo de pérdidas.

Se considera al actor como consumidor y tenía un perfil “muy conservador”.

La redacción de ambos contratos era de difícil entendimiento para el actor.

FB
FB

Comments are closed.