Sentencia
Sentencia de cláusula suelo Audiencia Provincial Madrid
31 mayo, 2017
devolución gastos hipotecarios
Devolución de los gastos hipotecarios.
5 junio, 2017
Show all
Expansion columna swaps

Artículo sobre los swaps publicado en Expansión

Ayer miércoles 31 de mayo, expansión.com publicó un artículo de opinión de nuestro socio Ignacio Ferrer-Bonsoms en la sección Jurídico, titulado El Tribunal Supremo confirma su doctrina sobre los swps.

¡Os animamos a leer el artículo y, si os gusta, compartirlo en redes sociales!

 

En dicho artículo comentábamos

Doctrina del Tribunal Supremo sobre swaps

Que el Tribunal Supremo está confirmando su doctrina sobre la nulidad por error de los swaps.

La doctrina comenzó en 2014 donde estableció la presunción de error en el caso de incumplimiento por parte de la entidad de la normativa MIFID (estudio previo del cliente con el test de conveniencia e idoneidad).

Además sentó el concepto de asimetría informativa entre la entidad y el cliente minorista.

Sentencias del Tribunal Supremo a destacar sobre swaps

Sentencia que tiene origen en la Audiencia Provincial de Burgos

La Sentencia del Tribunal Supremo nº97/2017, de 15 de febrero de 2017 refiere que la ausencia de estudio del cliente no experto y sin conocimientos además de la ausencia de información libran a una pyme de abonar una liquidación … por suscribir un swap.

El Tribunal Supremo revocó la Sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos que desestimó una demanda interpuesta por una Sociedad Mercantil por la suscripción de un swap. En este caso el cliente recibió una liquidación negativa por el swap de 341.068,00 euros.

El Tribunal reafirma su doctrina del error, antes referida, de que es necesario efectuar un estudio previo del cliente para ofrecer este producto complejo. Además se debió advertir expresamente de las consecuencias de la bajada de tipos, y las posibles liquidaciones negativas. Se trata de clientes que no tienen experiencia en este tipo de productos, ni conocimientos.

 

Sentencia del Tribunal Supremo que tiene origen en la Audiencia Provincial de Sevilla

Importancia relativa de la pyme con trayectoria mercantil

El cliente minorista puede tener relevancia en el ámbito mercantil, pero no por ello cesan las obligaciones de la entidad al ofrecer un swap.

La Sentencia del Tribunal Supremo nº 84/2017, de 14 de febrero de 2017 señala en concreto que no es suficiente que la empresa tenga relevancia en el tráfico mercantil, ni que haya suscrito antes un swap. El banco debe esmerarse en cumplir con sus obligaciones.

Revocación de la Audiencia Provincial de Sevilla

El tribunal Supremo revocó una a la Audiencia Provincial de Sevilla que absolvió a la entidad por ofrecer un swap. Consideraba la Audiencia Provincial de Sevilla que al tratarse de una empresa con cierta relevancia en el tráfico mercantil, debería tener conocimientos financieros suficientes para entender el producto.

Y como concertó un swap anterior, tenía experiencia suficiente.

Considera el Tribunal que todo ello no exime de cumplir con todas las obligaciones de información establecida por el Tribunal Supremo. Es decir, estudio previo del cliente, y explicación con antelación suficiente de los concretos riesgos del producto con antelación suficiente. Entre ellos citar: qué efectos tiene para el swap si el euribor baja; advertir de la existencia de un conflicto de interés; informar del riesgo de cancelación del swap pudiendo generar importantes pérdidas al cliente, entre otros.

Sentencia del Tribunal Supremo sobre swaps cancelados

Además confirmó el Tribunal Supremo en su Sentencia nº 175 de 13 de marzo de 2017 que swaps cancelados no están confirmados y podrán ser reclamados judicialmente. No supone por tanto una confirmación con renuncia de acciones como señaló la Audiencia Provincial de Navarra.

En concreto el cliente suscribió un swap en referencia a su préstamo hipotecario el día 2 de octubre de 2008. La entidad no efectuó el test de idoneidad. Las partes de mutuo acuerdo cancelaron el swap el día 29 de julio de 2009 con la siguiente cláusula: desde la fecha de celebración y una vez satisfecho el importe extinción las partes no se deberán suma alguna por causa de la operación y, en todo caso, renuncian a cualquier otros pagos o entregas que pudieran tener derecho en virtud de la operación.

El Tribunal Supremo señaló que la cancelación debe ser interpretada en todo el contexto del swap con sus liquidaciones negativas y que tenía como objetivo cortar la hemorragia que supondría futuras liquidaciones. Y que ello no supone por lo tanto que el futuro el cliente pueda reclamar la nulidad del contrato. Esta resolución es muy esperanzadora para aquellos clientes que decidieron cancelar el swap por no poder seguir abonando las liquidaciones.

Swaps y fotovoltaicas

Por último señalar que afectados por las fotovoltaicas que suscribieron swaps están beneficiados por esta doctrina del error. Así lo confirma la Sentencia TS nº 96/2017, de 15 de febrero de 2017. Entiende el alto tribunal que la mera lectura del contrato swap no es suficiente para cumplir con las obligaciones de información.

El Tribunal Supremo revocó la Sentencia de la Audiencia Provincial de Ávila que desestimó una demanda de swap de una fotovoltaica contra Banco Santander. En este concreto supuesto la Audiencia no aplicó su doctrina en referencia al ofrecimiento de productos complejos (un swap). Considera que no basta con una explicación genérica del producto. Destacar que el Tribunal razona que no cabe entender suplido el deber de información por el contenido del propio contrato de swap, a la mera lectura de las estipulaciones contractuales no es suficiente  y requiere una actividad complementaria del banco, realizada con antelación suficiente…

Si tiene alguna duda o consulta relacionada con un swap no dude consultarnos. Somos abogados especialistas en derecho bancario.

Estamos a su disposición en nuestros despachos de MadridSevillaPamplonaValladolidBarcelona y Palma de Mallorca.

FB
FB

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *