Sentencia de Participaciones Preferentes Caja España

Diario de Navarra publica la Sentencia que condena a Caja Duero por sus Obligaciones Subordinadas
16 septiembre, 2014
Participaciones Preferentes Auto Bankia
17 septiembre, 2014
Show all

Adjuntamos Sentencia de participaciones preferentes Caja España.

Condena a la entidad por vender preferentes a una pyme (Ferrer-Bonsoms, Abogados)

PROCEDIMIENTO QUE CONDENA A CAJA ESPAÑA POR PARTICIPACIONES PREFERENTES.

Juzgado de primera instancia n° 5 de pamplona / iruña juicio ordinario.

FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA SENTENCIA QUE CONDENA A CAJA ESPAÑA POR PARTICIPACIONES PREFERENTES

1.- ACTORA QUE SOLICITA LA NULIDAD DE PARTICIPACIONES PREFERENTES:

PTI SL es una sociedad limitada unipersonal, cuyo socio único y administrador es DAE.

Constituida en agosto de 1997, tiene por objeto la realización e intermediación en transporte de mercancías.

Perfil inversor del actor

Su perfil inversor se traduce en la titularidad de depósitos a plazo. Además acciones   en   CAIXABANK (cuyo valor en el año 2012 era de 240.000 €) y   de participaciones preferentes en BANKIA (valoradas en 101.970 € en el año 2011 y en 31,480 € en el 2012) y CAJA ESPAÑA (valoradas en 101.197 € en 2011 y en 54.985 en 2012).

Es (o era) cliente de CAJA ESPAÑA desde el año 2002.

2.- VENTA DE PARTICIPACIONES PREFERENTES DE CAJA ESPAÑA

El 11.05.09 S. M. (comercial de Banca Privada de Caja España) envió un mail a DAE haciendo referencia a una conversación telefónica previa e informándole de las características de la emisión de participaciones preferentes.

EXISTE ERROR POR VICIOS EN EL CONSENTIMIENTO EN LA SUSCRIPCIÓN DE PARTICIPACIONES PREFERENTES

Es evidente que en este relato de hechos existen claros y múltiples incumplimientos del deber de información (clara, precisa, transparente, actualizada) que la demanda tenía para con el actor.

Lo cual, sin perjuicio de las consecuencias administrativas que tales conductas puedan o no tener, es palmario que incidió en que el actor tuviera, al invertir (y después), un conocimiento equivocado (error), en base al cual prestó su consentimiento.

El desconocimiento o defectuoso conocimiento afectaba a elementos esenciales del contrato

Por ejemplo al valor del producto, y su rentabilidad condicionada. El mismo se debió a la defectuosa información suministrada por CAJA ESPAÑA.

En ningún caso a ningún tipo de negligencia del cliente, siendo por tanto inimputable a éste y excusable.

Y entre el citado error y la inversión existe relación de causa a efecto, debiendo aceptarse sin esfuerzo que el actor no habría invertido de haber conocido el valor real, el riesgo de ¡liquidez, la posibilidad de pérdida de capital. Tampoco el carácter condicionado de los intereses a devengar por las participaciones adquiridas.

Anulación del contrato

En consecuencia el contrato (la operación de inversión) debe anularse por concurrir vicio de! consentimiento (error) en el actor, imputable a la falta de información o defectuosa información de la demandada. Anulado el contrato por error (1303 cc) la demandada deberá por ley (rogación al margen) restituir a la actora el capital invertido (100.000 €) con más los intereses al tipo legal del dinero desde la fecha de abono del capital (18.05.09) hasta sentencia e incrementado el tipo en dos puntos desde la fecha de la sentencia hasta el completo pago.

Y la actora deberá restituir a la demandada (subrogándole en su titularidad) las participaciones preferentes (o más exactamente los bonos convertibles por los que han sido obligatoriamente canjeadas) y reintegrarle el importe de los intereses percibidos (28.927,90), con más sus intereses al tipo legal del dinero desde la fecha de abono de cada partida de los mismos hasta sentencia, e incrementado el tipo en dos puntos desde la fecha de la sentencia hasta e! completo pago. Compensando las cantidades líquidas que por principal una y otra parte se deben recíprocamente (100.000 € debe la demandada a la actora y 28.927’90 € la actora a la demandada).

Si tiene alguna duda o consulta relacionada con participaciones preferentes no dude consultarnos. Somos abogados especialistas en derecho bancario.

Estamos a su disposición en nuestros despachos de MadridSevillaPamplonaValladolidBarcelona y Palma de Mallorca.

FB
FB

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *