Sentencia de Bonos Convertibles del Popular

Reclamar un pagaré
10 noviembre, 2018
Sentencia hipoteca multidivisa Madrid
30 noviembre, 2018
Show all

Navarra: devuelven 30.000 euros de bonos convertibles del Popular

La Audiencia confirma la sentencia de Tudela por falta de información a la cliente

La Audiencia de Navarra ha ordenado la devolución de 30.000 euros al anular la adquisición de bonos convertibles del Popular. Así se confirma la sentencia de Tudela que invalidaba la operación por falta de información al cliente.

Le ofrecieron los bonos sin informar sobre riesgos y características

En octubre de 2009 empleados del Banco Popular ofertaron bonos convertibles a la demandante, defendida por Ferrer-Bonsoms & Sanjurjo Abogados.

No realizaron el preceptivo test de idoneidad.

Tampoco informaron sobre los riesgos y características del producto.

Renuncia a cambio de una Imposición a Plazo Fijo que no se produjo

“A la vista del nefasto resultado del producto”, se ofreció un canje por otra emisión en mayo de 2012. En 2015 se ofreció a los clientes una Imposición a Plazo Fijo. A cambio de ella, la cliente renunció a posteriores reclamaciones.

Precisamente la entidad alegó esta renuncia. Pero el juez señaló que no se produjo esta Imposición a Plazo Fijo.

Al no darse esta premisa, la renuncia carece de validez.

Una reclamación interrumpió el plazo de prescripción para poner la demanda

El otro motivo de alegación fue que el plazo para reclamar la nulidad había caducado. Se afirmaba que el plazo comenzaba en mayo de 2012, al conocer en el canje el resultado de los bonos. Al poner la demanda en noviembre de 2016, entendía que se habían superado los cuatro años de caducidad.

Recuerda la sentencia que en este caso es aplicable el Fuero Nuevo de Navarra.

Por ello, el plazo es de prescripción y no de caducidad. Esto significa que la reclamación efectuada en abril de 2016 interrumpió el plazo de prescripción. Por ello, la demanda se interpuso en plazo.

El banco no demostró haber ofrecido la información adecuada

En tercer lugar se analiza el vicio en el consentimiento. Aunque el banco aseguró que ofreció información documental y verbal detallada, no se demostró en el juicio.

Recuerda la Audiencia que son insuficientes los folletos de emisión sino advierten claramente de la posible pérdida de la inversión.

Ya se señaló en primera instancia que el folleto era “de difícil comprensión” e “insuficiente”.

También se quiso subrayar que todos los documentos llevaban la misma fecha que la orden de compra. Entendió el juzgado de Tudela que se buscaba un “escudo protector” frente a posibles reclamaciones.

Tampoco la cliente tenía un perfil de inversor experto.

Así, el banco incumplió los deberes de información que impone la normativa del mercado de valores cuando hay asimetría informativa.

La Audiencia confirmó la sentencia de restituir la inversión de 30.000 euros por nulidad de la adquisición de los bonos.

Si tiene bonos del Popular, acuda a Ferrer-Bonsoms & Sanjurjo Abogados

Si tiene alguna duda o consulta relacionada con bonos convertibles del Banco Popular no dude consultarnos. Somos abogados especialistas en derecho bancario.

 

Estamos a su disposición en nuestros despachos de MadridSevillaPamplonaValladolidBarcelona y Palma de Mallorca.

 

FB
FB

Comments are closed.