Nulidad del Bono Autocancelable RBS, BBVA, SAN
18 Marzo, 2015
Oposición a la ejecución hipotecaria
19 Marzo, 2015
Show all

Reclamar Swap. El plazo para poder reclamar por el swap termina a los 4 años desde la última liquidación. Hemos obtenido la primera Sentencia en España que condenó a la Caixa por Swap. Se trata de un asunto muy viable. Podemos asesorarle sin compromiso, la consulta es gratuita.

SONY DSC

SONY DSC

Sentencia de 18 de febrero de 2015, Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra, que estima íntegramente la Sentencia de primera instancia cuyo teno literal es el que sigue:

“Que estimando la demanda interpuesta por D. XXX, D. XXX, D. XXX, D. XXX y Doña XXX, declaro la nulidad de los contratos de permuta financiera de intereses exclusivamente para consumidores firmados por los actores y Caixabank SA. Condeno a CAIXABANK S.A. a estar y pasar por esta declaración y a abonar:

  • al Sr. XXX la cantidad de 5.071,36 euros, más lo que haya seguido abonando hasta el dictado de esta sentencia,
  • al Sr. XXX la cantidad de 10.926,43 euros, más lo que haya seguido abonando hasta el dictado de esta sentencia,
  • al Sr. XXX la cantidad de 4.254,04 euros, más lo que haya seguido abonando hasta el dictado de esta sentencia,
  • al Sr. XXX la cantidad de 8.571,46 euros, más lo que haya seguido abonando hasta el dictado de esta sentencia,
  • y a la Sra. XXX la cantidad de 11.597,18 euros, más lo que haya seguido abonando hasta el dictado de esta sentencia.

Así como se le impone el abono de las costas procesales de la primera instancia.”

El Test de Conveniencia no es suficiente:

En relación al Sr. XXX lo que se sostiene por la recurrente es que este trabajador por cuenta ajena como carpintero, es un experto en productos financieros de inversión y complejos porque en el test de conveniencia señaló conocer los mercados de valores y los instrumentos financieros y sus riesgos, así como haber contratado deuda preferente o subordinada, fondos monetarios y de renta fija y variable y activos de renta variable, lo que presupone un conocimiento y capacidad suficiente para comprender un producto como la permuta de intereses.

Tales afirmaciones contenidas en el test de conveniencia no bastan para acreditar que, con independencia de cual fuera la concreta información facilitada al apelado por el banco, éste estuviera en situación de conocer cumplidamente no solo todas la implicaciones del producto sino los riesgos derivados de su firma en una perspectiva bajista del Euribor como la que el banco de España y la fundación de Cajas de Ahorro aventuraban para 2009.

Por otra parte el hecho de que el referido demandante hubiera hecho algunas inversiones y compra de valores no le convierte en experto pues no se ha probado cual fuera el grado de información que, con ocasión de suscribir tales productos, se le facilitara.

Un 90 % de los clientes obtiene un resultado favorable frente a las entidades con este despacho.

FB
FB

Comments are closed.