Caja Duero condenada por Obligaciones Subordinadas

Condenan a Caixabank a devolver 110.000 € a un futbolista por un «Swap»
5 julio, 2019
La acción reivindicatoria
6 julio, 2019
Show all

En este artículo tratamos de Caja Duero condenada Obligaciones Subordinadas.

Se trata de la reciente Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Alcalá de Henares, bajo la dirección letrada de Ignacio Ferrer-Bonsoms.

Condena a Banco Ceiss (antes Caja Duero) a devolver a un consumidor la cantidad de 18.000 euros más los intereses tras declarar la nulidad de la adquisición de obligaciones subordinadas suscritas en 2009 por importe de 18.000 euros.

 Los hechos fueron los siguientes:

La adquisición por D. Juan y por D.a Francisca de 18 obligaciones subordinadas emitidas por Caja Duero el 22-7-09, por Importe de 18.000 €.

La suscripción que se realizó siguiendo el asesoramiento de fa directora y subdirector de la sucursal bancaría

Ello en la creencia de que se contrataba un depósito a diez años.  Con fecha 23-5-13 se produjo el canje obligatorio de dichas obligaciones subordinadas por bonos convertibles en acciones. Y con una quita del 10%, percibiendo D. Juan y D.ª Francisca bonos por valor de 16.200€.

Fundamentos de Derecho:

En toda la demanda late una idea fundamental

El incumplimiento por la demandada del deber de información previa y posterior a la suscripción de las obligaciones subordinadas.

Tal hecho funda tanto la acción de nulidad por incumplimiento de normas imperativas.

También la anulabilidad por vicio del consentimiento, error, así como la de responsabilidad contractual.

 

Información exigible a Caja Duero de las Obligaciones Subordinadas

En relación a la información exigible desde el punto de vista de la formación del cliente. Si el mismo tiene la consideración de minorista y carece de experiencia en productos financieros complejos resulta necesario extremar la claridad en las explicaciones ofrecidas.

Además incrementar el control sobre el grado de comprensión del contenido del contrato y de sus riesgos.

La autonomía de la voluntad en la contratación (art 1255 del Código Civil) es insuficiente en casos de contratos o acuerdos de evidente complejidad y difícil entendimiento del objeto de la contratación.

Sentencia de la Audiencia Provincial de Albacete de 21 de octubre de 2013

Esta claridad resulta más exigible en los supuestos en los que existe «desequilibrio entre los contratantes». Ello en base a los conocimientos específicos de dicho objeto y el estado y evolución de la economía, incluso global.

De ahí la obligación especialísima de informar (bien y claramente) del profesional. Sobre todo si es consumidor no es entendido en la materia y, además, de edad avanzada (como sería el caso).

Debe tenerse presente que los demandantes eran clientes habituales de Caja Duero

Lo que les generaría confianza en que la información que se le facilitaba era cierta. Precisamente por ello, la demandada debió extremar el cumplimiento de su obligación de información.

Además explicitar el posible conflicto de intereses derivado de la contraposición entra las ventajas que para la entidad tenía colocar la emisión de las obligaciones subordinadas y el riesgo que a cambio asumían sus clientes mediante su suscripción.

En el ámbito de protección del consumidor, del cliente bancario o del inversor, la información es considerada por la ley como un bien jurídico y el desequilibrio entre la información poseída por una parte y la riqueza de datos a disposición de la otra es considerado como una fuente de injusticia contractual.

Por ello el legislador obliga al banco o a la entidad financiera a desarrollar una determinada actividad informativa.

El derecho a la información en el sistema bancario y el derecho a la transparencia son básicos para la tutela de los clientes bancarios, sobre todo en la fase precontractual.

Con carácter principal se solicita la declaración de nulidad de las órdenes de suscripción

Ello por haber contravenido la demandada normas imperativas.

Dado que la acción de nulidad no está sometida a plazo de caducidad, no será necesario analizar esta cuestión.

La entidad demandada incumplió los códigos de conducta reguladores de sus relaciones con los actores, resultando tal proceder contrario a las normas imperativas citadas, lo que determinaría la nulidad radical de la suscripción de las obligaciones subordinadas, en aplicación del art. 6.3 del CC.

Con carácter subsidiario se ejercita por los actores acción de nulidad relativa o anulabilidad por vicios del consentimiento, invocando el error y el dolo.

Los actores actuaron en la creencia de que habían contratado un depósito a diez años, guiados por la información facilitada por la directora y el subdirector de la sucursal.

Así resulta que no sabían lo que adquirían, siendo su error esencial, y excusable, sin que pueda admitirse lo contrario por el mero hecho de que pudieran dirigirse a páginas web o a organismos públicos como la Comisión Nacional del Mercado de Valores, dada la nula formación financiera de la que disponían.

Caja Duero condenada por Obligaciones Subordinadas

Concurre pues causa de nulidad del contrato de compra de las obligaciones subordinadas por vicios del consentimiento, tanto error como dolo en su modalidad omisiva, al no facilitarse información suficiente sobre la naturaleza y riesgos del producto que realmente estaban contratando.

 

Si tiene alguna duda o consulta relacionada derecho bancario no dude consultarnos. Somos abogados especialistas en derecho bancario.

Estamos a su disposición en nuestros despachos de MadridSevillaPamplonaValladolidBarcelona y Palma de Mallorca.

Despacho de Abogados Ferrer-Bonsoms & Sanjujo

 
Ferrer Sanjurjo Abogados

Despacho de abogados Ferrer Bonsoms Sanjurjo

 

Si tienes problemas, podemos ayudarte, si tienes dudas, podemos ayudarte

Somos abogados expertos en Derecho Mercantil, Derecho Internacional, Derecho Civil, Derecho Bancario

Despacho de Abogados Ferrer-BonSoms & Sanjurjo

  Contacta con nosotros, estas son nuestras oficinas:

Madrid

Calle Antonio Acuña, 9 – 2º izda. 28009 Madrid Teléfono: 910 18 29 46

Barcelona

Calle Buenos Aires, 60 – 1º 1ª 08036 Barcelona Teléfono: 937 07 82 97

Pamplona

Calle Estella, 8 – 1º izda. 31002 Pamplona Teléfono: 948 21 24 14

Sevilla

Av. de Ramón y Cajal, 37 – 5º A 41018 Sevilla Teléfono: 955 18 02 70

Valladolid

Calle José Ribera, 10 47130 Simancas, Valladolid Teléfono: 983 66 01 20

Palma de Mallorca

Via Puig del Castellet 1 blq. 6 lc. 1 07180 Santa Ponsa, Palma de Malorca Teléfono: 971 10 01 28
 
   
FB
FB

Comments are closed.

programa de afiliados agente de compras agencia comercial confidencialidad acuerdos de confidencialidad consultoría contacto protección de datos distribución franquicia exportación guías de negociación en países intermediario contratos internacionales contrato de distribución internacional contrato de venta internacional empresa conjunta aviso legal servicios de logística fabricación negociación en otros países guías de negociación en 70 países . paquete 10 contratos paquete todos los contratos venta contrato comisión de ventas representante de ventas servicios alianza estratégica suministro transferencia de tecnología marca registrada affiliate program   buying agent  commercial agency   confidentiality   confidentiality agreements  consulting   contact   data protection   distribution  expatriate   export   franchise   guías de negociación en países  intermediary   international contracts  international distribution contract   international sale contract   joint venture   legal notice  logistics services  manufacturing negotiating in other countries   negotiation guides in 70 countries   pack 10 contracts  pack all contracts   sale contract  sales commision sales representative services  strategic alliance supply  technology transfer  trademark