Banco de Sabadell condenado por swap

ABC: Barclays, condenado a devolver 330.000 euros a un jubilado al que vendió bonos estructurados
14 enero, 2015
Caja Duero condenada por Obligaciones Subordinadas
27 enero, 2015
Show all

Se trata de la reciente Sentencia de 18 de diciembre de 2014, de la Sección N.1 de la Audiencia Provincial de La Rioja, que revoca la setencia de primera instancia y condena a Banco de Sabadell a devolver 45.242,81 euros más intereses tras declarar la nulidad de un swap.

Ferrer-Bonsoms, Abogados es un despacho especializado en temas de Derecho Bancario, con gran experiencia en temas como swap (hemos obenido la primera sentencia que condenó a la Caixa en España por este producto), Obligaciones Subordinadas, Bono Estructurado, preferentes, etc. Si lo desea, puede describirnos su caso y nuestros profesionales podrán ofrecerle una primera orientación sobre la viabilidad de su asunto.

Dice la Sentencia:

… las referidas permutas se configuran como instrumentos financieros, incluidos como tales en el art. 2.2 de la Ley 24/1988, del Mercado de Valores, y con la misma calificación jurídica en la Directiva MIFID, en su número 4 de la Sección C de su Anexo I, con lo que es de aplicación la normativa especial reguladora de tal clase de contratos.

 Su condición de producto derivado proviene de que su valor depende de otro activo o índice denominado subyacente (en este caso los tipos de interés).

 Son instrumentos financieros complejos, así resulta de la exclusión contemplada en el art. 79 bis a) de la LMV, en el que se señala que no se considerarán instrumentos financieros no complejos: “ii) los instrumentos financieros señalados en los apartados 2 a 8 del art. 2 de esta Ley”, entre los que se encuentran los Swaps, luego, a contrario sensu, hay que entender que son instrumentos complejos, lo que adquiere especial valor con respecto al deber de información de la entidad financiera contratante (Banco de Sabadell).

 No podemos estar, por lo tanto, de acuerdo con la negación del carácter complejo de esta clase de contratos, o cuando afirma que su interpretación es muy clara. Por el contrario, se trata de productos novedosos y desconocidos en la práctica comercial minorista en la que se movía la parte actora, al tiempo de su comercialización de tal producto, en el año 2008.

F A L L A M O S

 – Que, debemos estimar y estimamos el recurso de apelación, interpuesto por la procuradora de los tribunales doña Teresa Zuazo Cereceda, en nombre y representación de XXX S.L., contra la sentencia, de fecha 25 de marzo de 2013, dictada por El Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Logroño, en autos de juicio ordinario en el mismo registrado al nº 953/2011, de que dimana el Rollo de apelación nº 185/2013, revocando dicha sentencia.

 – Que, estimando la demanda formulada por XXX S.L. contra BANCO DE SABADELL S.A. debemos declarar y declaramos la nulidad del contrato marco de operaciones financieras y el contrato de swap, ambos de fecha 5 de marzo de 2008, suscritos por las partes, condenando a la recíproca restitución de las cantidades abonadas y cargadas en la cuenta de la actora en las liquidaciones realizadas de acuerdo con los contratos suscritos, debiendo abonar BANCO DE SABADELL S.A. a XXX S.L. la cantidad de 45.242,81 (cuarenta y cinco mil doscientos cuarenta y dos con ochenta y uno) euros, y el interés prevenido en el artículo 576 de La Ley de Enjuiciamiento Civil, desde la fecha de la presente resolución, imponiendo a la demandada las costas de la primera instancia.

 sabadellBanco de Sabadell

FB
FB

Comments are closed.