Acciones de Bankia: las cuentas de Bankia no expresaban “la imagen fiel” de Bankia

¿Se puede anular cláusula suelo en empresas?
4 Diciembre, 2014
Las acciones de Bankia caen
5 Diciembre, 2014
Show all

Así es. El Banco de España acaba de emitir un informe en el que afirma que las cuentas de Bankia previas a la salida a Bolsa (año 2011), así como la información incorporada en el folleto, no reflejaban la imagen real de la empresa.

ABC nos da una información más detallada.

“Las cuentas que aprobaron Rodrigo Rato y José Ignacio Goirigolzarri incumplieron la normativa del Banco de España, así como diversas circulares, por la existencia de errores contables. Según los peritos, todos estos errores fueron conocidos y puestos de manifiesto en la reformulación del nuevo equipo gestor.

Esta irregularidad se dio debido a la existencia de ajustes de importancia material no contabilizados en las cuentas. Según las conclusiones del informe, el ajuste de activos fiscales de BFA de estas cuentas de 2011, cifrado en 2.744 millones, es incorrecto. Cuando se reformularon las cuentas era evidente que se podían recuperar al menos 1.428 millones. El nuevo equipo gestor no lo hizo.

En relación a la petición del rescate para su saneamiento, el Banco de España asegura que la entidad incluyó un agujero que debía haber sido contabilizado anteriormente. En concreto, el informe explica que parte de los deterioros incluidos en los resultados de 2012 como saneamientos por un importe de 20.807 millones de euros eran anteriores a 2012.

Respecto de las cuentas que presentó Rodrigo Rato para el ejercicio 2.011, la documentación analizada pone de relieve la pésima calidad del seguimiento del riesgo de crédito, pues buena parte de los expedientes carecían de estados financieros de los acreditados y de información actualizada sobre las garantías.

Los peritos se mojan sobre el proceso de salida a Bolsa de la entidad. Afirman que la fijación del precio de salida no fue un modelo de concurrencia. Se realizó en base a las ofertas de 29 grupos económicos, algunos de los cuales tenían relaciones de dependencia respecto a la matriz de Bankia, BFA. En este caso, los estados financieros incluidos en el folleto de emisión no expresaban la imagen fiel de la entidad.

Rato infló estas cuentas por 2.083 millones, con lo que el resultado real de dicho ejercicio debía reflejar una pérdidas de 1.830 millones. La entidad debía haber actualizado la información sobre algunos compromisos del grupo con empresas inmobiliarias y haber reestimados el valor de diversos activos inmobiliarios. La irregularidad también llegó por la distribución del ajuste de 1.859 por trimestres.

Un proceso similar sucedió con las cuentas de BFA, la matriz de Bankia. En este caso, el ajuste al alza que realización los gestores fue de 6.869,81 millones de euros. Si se descuenta esa irregularidad, los resultados de la empresa entonces debieron arrojar unas pérdidas de 4.570 millones de euros. El desfase se realizó al ocultar pérdidas, como unos 892 millones vinculados al Banco de Valencia.

Estas conclusiones podrían alterar el curso del proceso que investiga la pieza principal del caso Bankia, que instruye supuestas irregularidades en el proceso de fusión y posterior salida a Bolsa de la entidad financiera Bankia.

El informe que ha sido entregado por dos peritos del regulador y puesto a disposición de las partes del caso Bankia, señala que tanto en las cuentas de Rato, que presentaban unos beneficios de 309 millones de euros, como en las de Goirigolzarri, que apuntaban a unas pérdidas de 2.979 millones, existían ajustes de importancia material no contabilizados.

En relación con la fusión de siete entidades que formaron Bankia, los peritos señalan que el Sistema Integral de Protección (SIP) se transformó en poco tiempo en una fusión de pleno derecho, pero los planes de negocio que justificaban la operación fallaron desde el principio, debido al deterioro del marco económico, los cambios normativos y la debilidad de las entidades integradas.

La sombra de la sospecha también se extiende a la consultora Deloitte, quien realizó la auditoría de las cuentas de Bankia y BFA. El Banco de España pone de relieve que esta auditoría no indica ningún tipo de salvedad, indicando que cumplen con la normativa del Banco de España, cuando no era así.

FB
FB

Comments are closed.